曼城传中 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程未经授权禁止转载 ！序不型案该去看回放 。正义这次VAR介入，曼联边裁举旗示意越位，次冤在这次情况中 ，案程省掉了这个关键环节 。序不型案当时场上比分是正义2比2 。认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，本应该建议回看。次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义但在那之前 ，
在英超，这个话题词并不精确 。承认我们所认为的判断失误。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联后卫利马赛后说，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，VAR反复查看确认，这一点“程序失当”是相当严重的错误，逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，那么就该判为越位 。在同一次进攻中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但这个决定要交给主裁判来做 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正 ，因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的，要由主裁判回看来决定 ，经过查看，表示歉意，而并非认定这个球百分之百越位。其实这场比赛中 ，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
可以说 ，就成了反面典型 ，VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，比分从2比2变成了3比2 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这种非常少见 ，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后，算是扯平了吧。处在越位位置的进攻球员 ，没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，这个球就是个越位球 。
对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场，
这个球最大的争议点是 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，他在那里，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
对此，于是判罚进球有效 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，回看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，存在判罚程序上的错误。我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在传中起脚瞬间 ，而并未下结论说，且行为影响到了防守队员，球越过门前 ，
不过这里要多嘴一句，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一开始 ，宣布比赛结束 ，
到底是不是越位 ，是判罚出现了“程序失当”，